Ухвала суду № 132773936, 13.11.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/333/2025

130/2883/25

У Х В А Л А

щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

13.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025020130000310 від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор 11 листопада 2025 року через канцелярію суду подає клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 діб - у зв`язку з продовженням існувати ризиків, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримує своє клопотання. Поснює, що обвинувачений, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжких злочинів в умовах воєнного стану, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого. Просить врахувати положення частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання військовослужбовцям, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу виключно у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просять визначити розмір застави у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, залишивши обвинуваченого під вартою.

Згідно з вимогами частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 25 вересня 2025 року - 23 листопада 2025 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжним заходом є, зокрема, тримання під вартою.

Згідно з частиною восьмою цієї статті, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про визначення розміру застави, суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із змісту пункту 5 частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України - під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про визначення застави відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, продовжити на 60 (шістдесят) днів з 13 листопада 2025 року по 11 січня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7