Ухвала суду № 132759410, 19.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 грудня 2025 року 320/34664/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 позов задоволено повністю.

Представником відповідача 01.12.2025 (зареєстровано 03.12.2025) подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного розміру мінімальних пенсій.

Судом установлено, що в рішенні суду допущено описку: помилково зазначено «у розмірі 8-ми (восьми) мінімальних пенсій за віком», водночас вірним є «у розмірі 6-ти (шести) мінімальних пенсій за віком». Також допущено описку в частині зазначення групи інвалідності позивача: помилково зазначено «з інвалідністю ІІ групи», водночас вірним є «з інвалідністю ІІІ групи».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, в рішенні суду від 28.10.2025 допущено описку: помилково зазначено «у розмірі 8-ми (восьми) мінімальних пенсій за віком», водночас вірним є «у розмірі 6-ти (шести) мінімальних пенсій за віком». Також допущено описку в частині зазначення групи інвалідності позивача: помилково зазначено «з інвалідністю ІІ групи», водночас вірним є «з інвалідністю ІІІ групи». З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 в адміністративній справі №320/34664/25, замінивши помилково зазначене «у розмірі 8-ми (восьми) мінімальних пенсій за віком», вірним «у розмірі 6-ти (шести) мінімальних пенсій за віком» по всьому тексту рішення у відповідному відмінку.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 в адміністративній справі №320/34664/25, замінивши помилково зазначене «з інвалідністю ІІ групи», вірним «з інвалідністю ІІІ групи» по всьому тексту рішення у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.