Рішення № 132754873, 19.12.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 583/3220/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 грудня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 липня 2025 року подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 24.12.2020 кредитний договір № 2001776339001 та видано кредит у сумі 49994,25 грн.; 24.11.2021 кредитний договір № 1010309341 та видано кредит у сумі 10700 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.03.2025 року складає: по кредитному договору № 2001776339001 від 24.12.2020 - 88911,98 грн, з яких: 49994,25 грн - заборгованість за кредитом, 38917,73 грн - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1010309341 від 24.11.2021 - 6748,70 грн, з яких: 1949,37 грн - заборгованість за кредитом, 0,38 грн - заборгованість за процентами, 4798,95 грн - заборгованість за комісією. Позивач надіслав письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у загальному розмірі 95660 грн 68 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримала, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення адресату з приміткою листоноші: "адресат відсутній за вказаною адресою" (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 067032650047 від 06.11.2025, № 067048952671). У судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом отримання смс-повісток 05.11.2025 та 01.12.2025. Про причини неявки відповідачка не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

24 грудня 2020 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 2001776339001. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., в подальшому кредитний ліміт було збільшено 49994,25 грн., загальна річна процентна ставка складає 47,88%, зі строком погашення кредиту 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

24 листопада 2021 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1010309341. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 10700,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 77,173%, зі строком погашення кредиту 24 місяці.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договорами, позивач надіслав на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 03.03.2025 року № КНО-44.2.2/80, про негайне погашення заборгованості по кредитних договорах у розмірі 95660,68 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, що підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою вимогою (повідомленням).

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 2001776339001 позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 03.03.2025 складає 88911,98 грн, з яких: 49994,25 грн - заборгованість за кредитом, 38917,73 грн - заборгованість за процентами.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1010309341 позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 03.03.2025 складає 6748,70 грн, з яких: 1949,37 грн - заборгованість за кредитом, 0,38 грн - заборгованість за процентами, 4798,95 грн - заборгованість за комісією.

Відповідачкою ОСОБА_1 розрахунки заборгованості не спростовано, не надано доказів необґрунтованості суми боргу, будь-яких доказів щодо погашення нею боргу за кредитним договором у повному обсязі суду не надано.

Окрім того, будь-яких інших доказів на спростування вимог позивача відповідачкою суду не надано. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалась.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 363 від 11 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість у загальному розмірі 95660 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн 68 коп. за кредитними договорами:

№ 2001776339001 - 88911,98 грн, з яких: 49994,25 грн - заборгованість за кредитом, 38917,73 грн - заборгованість за процентами;

№ 1010309341 - 6748,70 грн, з яких: 1949,37 грн - заборгованість за кредитом, 0,38 грн - заборгованість за процентами, 4798,95 грн - заборгованість за комісією; а також кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Юрченко