Ухвала суду № 132752699, 18.12.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/412/25

Провадження № 2/626/356/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Костиря Генадій Анатолійович, до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділ частки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБерестинського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовною зяавою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Костиря Г.А., до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якій позивачка з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

- виділити частку ОСОБА_3 у спільно набутому під час шлюбу з ОСОБА_4 майні, яка складається з: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1 та 1/2 частини нежитлового приміщення літ. А-1, площею 48,4 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати Зачепилівську державну нотаріальну контору Харківської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4 на наступне спадкове майно: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1 та 1/4 частину нежитлового приміщення літ. А-1, площею 48,4 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 .

-визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданих державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. 29.09.2025року у спадковій справі №131/2022, зареєстрованих в реєстрі за №1528 та за №1529.

Ухвалою судді Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/412/25за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 09квітня 2025 року залучено у цивільній справі №626/412/25 в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 19травня 2025 року провадження у цивільній справі № 626/412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділ частки та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до вирішення іншої справи до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 626/221/24 Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Берестинського районного суду Харківської області від 19травня 2025 року скасовано, справу направлено до Берестинського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи №626/412/25, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулись із заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобач Н.І. надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвал про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Костирі Г.А. про збільшення позовних вимог у цивільній справі №626/412/25 .

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/412/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Костиря Генадій Анатолійович,до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділ частки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя