Ухвала суду № 132743799, 11.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/432/2025

130/3538/24

У Х В А Л А

щодо призначення судової почеркознавчої експертизи

11.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», про визнання відсутнім права оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач разом з позовною заявою подає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. Порика,8, м. Вінниця) (т.1 а.с.7).

9 жовтня 2025 року представник відповідача на виконання вимог ухвали надає договір оренди землі та додаткову угоду до нього (т.2 а.с.55).

В підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2025 року у третьої особи ОСОБА_2 відібрано експериментальні взірці підпису.

Представник позивачки 11 грудня 2025 року подає заяву про надання вільних зразків підпису та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у новій редакції, де просить провести експертизу у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1, м. Вінниця).

Представник відповідача жодних заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Предметом висновку експерта, згідно зі статтею 102 Цивільного процесуального кодексу України, може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною першою статті 103 цього Кодексу визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 104 Цивільного процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 76, 102, 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді - за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 13 червня 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" - ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у додатковій угоді від 13 червня 2016 року до договору оренди землі б/н від 13 червня 2016 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам:

- договір оренди землі б/н від 13 червня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" на трьох аркушах;

- додаткову угоду від 13 червня 2016 року до договору оренди землі б/н від 13 червня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" на одному аркуші;

- вільні взірці підпису ОСОБА_2 на чотирнадцяти аркушах;

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_2 на п`яти аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ