Ухвала суду № 132730287, 19.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-з/130/25/2025

130/3850/25

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель

розглянувши заяву Дудки Вікторії Борисівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний «Приватбанк», за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про витребування доказів до подання позову, -

у с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дудка В.Б. до подання позову звертається до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати письмові докази: у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та осіб, зареєстрованих за однією зі спадкодавцем адресою по АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потреба у витребуванні доказів виникла у заявниці в зв`язку з поданням в майбутньому позовної заяви до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31 травня 2024 року та Паспорт споживчого кредиту від 31 травня 2024 року. Позичальник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за договорами залишилась заборгованість в розмірі 81460, 00 грн.

13 березня 2025 року банк звернувся з претензією кредитора до Жмеринської державної нотаріальної контори, яка листом від 26 березня 2025 року повідомила про перенаправлення претензії за належністю приватному нотаріусу Суській С.В., якою відкрито спадкову справу та в подальшому було долучено претензію кредитора до матеріалів спадкової справи.

На розгляд заяви заявник та заінтересовані особи не з`явились, представник заявника просила проводити розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до частин першої, третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву, суддя приходить до такого.

Згідно з положенням частини четвертої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі статтею 117 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне забезпечити докази шляхом зобов`язання надати необхідні докази згідно із заявою про витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 84, 116, 117 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Дудки Вікторії Борисівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний «Приватбанк», за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про витребування доказів до подання позову - задовольнити повністю.

Зобов`язати приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суську Світлану Василівну надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області в строк до 29 грудня 2025 року копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Жмеринської міської ради надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області в строк до 29 грудня 2025 року інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією зі спадкодавцем адресою по АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ