Рішення № 132740822, 12.11.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/685/25

Номер провадження 2/556/478/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищноїради Вараськогорайону Рівненськоїобласті про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до Рафалівської селищноїради Вараськогорайону Рівненськоїобласті про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина 1/2 частина житлового будинку який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок після смерті власника ОСОБА_2 . В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 06.03.2025 року.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Рафалівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду клопотання в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області від 19.05.2011 року.

За життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності належав 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1

На час смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №683 від 04.09.2025 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Рафалівською селищною радою Вараського району Рівненської області від 16.05.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

На час смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідками №684, №692 від 04.09.2024 року, які видані виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_2 , здійснюється за законом, оскільки остання за життя заповіту не залишила. Позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном.

Також матеріалами справи встановлено, що позивачка 22.11.2024 року зверталася до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради з метою отримання інформації, щодо наявності правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 13.12.2024 року №6829, наданої КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Також зазначено, що форма власності: приватна спільна часткова, відповідно до договору дарування посвідченого Володимирецькою державною нотаріальною конторою від 16.12.2002р. №1262 власником 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 . 1/2 частки незареєстровано, ця частка нерухомості належала батькам покійного ОСОБА_2 , а після їх смерті перейшла до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці ОСОБА_1 , в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується листом №215/01-16 від 28.02.2025. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Згідно ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійний ОСОБА_2 , за свого життя мав на праві власності частину спірного житлового будинку, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченогопри подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233,1235,1268 Цивільного кодексу України,статтями 2,4,5,10-13,18,81,258-259,263-265Цивільно процесуальногокодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рафалівської селищноїради Вараськогорайону Рівненськоїобласті про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житловий будинок який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. якщо

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Рафалівська селищна рада Рівненської області, юридична адреса: сел. Рафалівка, вул. 1 Травня, 12, Вараський район, Рівненська область, область код ЄДРПОУ 04388127