Рішення № 132739255, 11.12.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20766/25

Провадження № 2/161/6687/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 08 травня2023року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 25 листопада2021року слід розуміти як Кредитний договір №002/20261113-СК_SB від 08 травня2023року.

ОСОБА_1 з 08 травня2023року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/20261113-СК_SB.

Станом на 11.04.2025 р. заборгованість за Заявою договором№ 002/20261113-СК_SB від 08 травня2023 становить 91 378,81 грн.,в т.ч.:заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50 000,00 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 41378,81 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/20261113-СК_SB від 30 квітня 2021року, що в частині тіла кредиту та процентів складає91378,81 грн.та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача одночасно з поданням позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 08 травня2023року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 25 листопада2021року слід розуміти як Кредитний договір №002/20261113-СК_SBвід 08 травня2023року.

ОСОБА_1 з 08 травня2023року є власником поточногорахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий доЗаяви-договору на укладання Договору про комплексне банківськеобслуговування з номером Кредитного договору № 002/20261113-СК_SB.

Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з ПублічноюпропозицієюАТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківськеобслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку MasterCardWorld та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплекснебанківськеобслуговування Відповідач просив відкрити поточнийрахунок № НОМЕР_1 унаціональній валюті.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межахмаксимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (щоскладає200 000гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі50000,00 грн., зпроцентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37,00 %,

Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплекснебанківськеобслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» наукладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб(розміщеній на сайті Банку заадресоюhttps://tascombank.ua) і беззастережноприєднується до умов останнього.

Позичальник згоден, що дана Заява-договір, атакож тарифи банку є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплекснебанківськеобслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору,Тарифами, Правилами користування електронним платіжнимзасобом, Таблицеюобчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогамидіючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони менізрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно розрахунку, станом на 11.04.2025 р. заборгованість за Заявою договором№ 002/20261113-СК_SBвід 08травня2023становить 91378,81грн.,вт.ч.:заборгованістьпо тілукредиту (вт.ч.прострочена) 50000,00грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 41378,81 грн.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За вказаних обставин, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача фактично отриманої суми кредитних коштів - заборгованості в розмірі 91 378,81грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2423,00грн. (100%) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»кредитну заборгованістьза кредитним договором №002/20261113-СК_SB від 30 квітня 2021року в розмірі 91378 (дев`яносто одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 2423,00 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. С. Петлюри, 30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк