Рішення № 13273877, 07.12.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №2-757/2010р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 ВАТ «Державний ощадний банк України» Моцкус Л.С. у судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору №1994 від 14.12.2007р. в розмірі 7046,44грн., з них: основний борг по кредиту 1110,96грн., прострочений борг по кредиту 5326,96грн., прострочені відсотки 228,82грн., пеня 394,70грн., а також стягнути з відповідачів оплачені судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14.12.2007р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1994, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 20000грн. з оплатою 21% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 14.12.2010р.; кредит на нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно до 30 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за Цим договором та точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. ВАТ «Ощадбанк» філія-Бориславське відділення №6308 свої зобов»язаня за кредитним договором виконали в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що обумовлювалися договором. Проте, ОСОБА_1 не виконує умов даного договору. Станом на 04.11.2010р. заборгованість згідно кредитного договору №1994 від 14.12.2007р. становить 7061грн.44коп., у тому числі: 1110,96грн. основний борг по кредиту, 5326,96грн. прострочений борг, 228,82грн. несплачені відсотки по кредиту, 394,70грн. пеня.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника 14.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючої філії-Бориславське відділення №6308 Кропивницької Р.Й. та ОСОБА_3, ОСОБА_2 (поручителями) укладено договори поруки №1994/1, 1994/2, згідно з якими поручителі зобов»язані відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. Банк має право вимагати від поручителів нести повну відповідальність за боржника по зобов»язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору п.2.1 договорів поруки. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Боржнику та поручителям надіслана письмова вимога погасити заборгованість по кредиту, яка залишена без належного реагування.

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору №1994 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» та не заперечила проти примусового стягнення з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору №1994 від 14.12.2007р. в розмірі 7046,44грн.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, подавши письмову заяву від 26.11.2010 року, у якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1994, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 20000грн. з оплатою 21% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 14.12.2010р.; кредит на нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно до 30 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за Цим договором та точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, ОСОБА_1 не виконує умов вказаного кредитного договору. Станом на 01.11.2010р. заборгованість згідно кредитного договору №1994 від 14.12.2007р. становить 7061грн. 44коп., у тому числі: 1110,96грн. основний борг по кредиту, 5326,96грн. прострочений борг, 228,82грн. несплачені відсотки по кредиту, 394,70грн. пеня.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника ОСОБА_1 14.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючої філії-Бориславське відділення №6308 Кропивницької Р.Й. та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 (поручителями) укладено договори поруки №1994/1, 1994/2, згідно з якими поручителі зобов»язані відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. Банк має право вимагати від поручителів нести повну відповідальність за боржника по зобов»язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Боржнику та поручителям філією Бориславським відділенням №6308 було надіслано письмову вимогу погасити заборгованість по кредиту, яка відповідачами залишена без належного реагування. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору №1994 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Вищевказане підтверджується копією кредитного договору №1994 від 14.12.2007р. укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 та відповідачкою ОСОБА_1, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 20000грн. з оплатою 21% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 14.12.2010р.;

копіями договорів поруки №1994/1, 1994/2 від 14.12.2007 року, укладеними між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючої філії-Бориславське відділення №6308 Кропивницької Р.Й. та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з якими поручителі зобов»язані відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором;

розрахунком суми боргу від 29.10.2010р. по позичальнику ОСОБА_1, з якого вбачається, що станом на 01.11.2010р. заборгованість згідно кредитного договору №1994 від 14.12.2007р. становить 7061грн. 44коп.4

копією письмової вимоги філії Бориславське відділення №6308 від 05.05.2010р. про погашення заборгованості по кредиту.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.526, 530, 536, 554, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 ВАТ «Державний ощадний банк України» (п/р 3739590004, МФО 385082, ЗКПО 02762560) суму заборгованості по кредитному договору №1994 від 14.12.2007р. в розмірі 7046,44грн., з них: основний борг по кредиту 1110,96грн., прострочений борг по кредиту 5326,96грн., прострочені відсотки 228,82грн., пеня 394,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Бориславське відділення №6308 по 23 грн. 79 коп. оплаченого позивачем судового збору, по 40 грн. 00коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також по 88 грн. оплачених позивачем витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути по 151 грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: