Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2025 р. Справа № 390/3236/25 Провадження № 2/390/1813/25
Кропивницькийрайонний судКіровоградської област у складі суддіПідгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 69171,53 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення 69171,53 гривень.
Відповідно до частини першоїстатті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною шостоюстатті 187 ЦПК Українипередбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної
На виконання вимог частини шостоїстатті 187 ЦПК Українидо відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особивідповідача ОСОБА_1 .
З відповіді виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницькому районі Кіровоградської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Тобто за результатами отриманої судом інформації встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 3-1Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 . Ця адреса за адміністративно-територіальним поділом, визначеним до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, не відносилася до території Кропивницького району Кіровоградської області, а тому справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Частиною дев`ятоюстатті 187 ЦПК Українипередбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (пункт 1 частини першої, частина третястатті 31 ЦПК України).
З огляду на викладене та враховуючи, щоПостановою Верховної Ради України«Проутворенняталіквідаціюрайонів`від17липня2020року№807-IX,утворено Кропивницький район,до складу якого увійшов Долинський район,проте,через продовження воєнного стану на території України підсудність справ залишилась незмінною, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
На підставі наведеного та керуючись статтями 27,28,31,187,260, 353,354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 390/3236/25 (провадження № 2/390/1813/25) за позовом Акціонерного товариства (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 69 171,53 гривень, передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передати справу на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О.Підгірська
Судове рішення № 132737348, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/3236/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: