Ухвала суду № 132737056, 18.12.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1037/25

Провадження № 2/342/784/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник Заставна Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник Заставна О.В., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 121 203,21 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

08.12.2025 до суду від представника позивача Заставна О.В. до суду поступила заява, в якій представник позивача просить суд залишити позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором по справі № 342/1037/25 без розгляду. Зазначивши в заяві, що на день подачі цієї заяви у відповідача немає заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за Кредитним договором, відповідно у позивача відсутні будь-які претензії до відповідача. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання у справі було призначено на 20 листопада 2025 року.

Проте, розгляд справи 20.11.2025 не відбувся у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні суду.

Розгляд справи було призначено на 18.12.2025. Таким чином, станом на 18.12.2025 розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляд слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 43, 255, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» Заставна О.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник Заставна Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.12.2025.

Суддя: Гайдич Р. М.