Ухвала суду № 132736444, 18.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 188/1311/25

провадження № 6/179/69/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження № 62585543 щодовиконання виконавчого напису № 49, який вчинено 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість 37077, 97 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесіі) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6595903 від 04 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

Заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62585543 від 15.07.2020 щодо виконання виконавчого напису № 49, який вчинено 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 37077, 97 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі з призначенням дати судового розгляду.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6595903, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, AT «ПУМБ» отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 49, який вчинено 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 37077, 97 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесіі) № 1, відповідно до якого цедент зобов`язується передати (відступити) цесіонарію в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрі боржників, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому договором.

Згідно реєстру боржників № 1 до договору відступлення права вимоги (цесіі) № 1 від 11.04.2024 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6595903 від 04 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження № 62585543 з виконання виконавчого напису№ 49, вчиненого 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 37077, 97 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62585543, відкритому 15.07.2020 на підставі виконавчого напису № 49, який вчинено 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість 37077, 97 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62585543, відкритому 15.07.2020 на підставі виконавчого напису № 49, який вчинено 06.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгіївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 37077, 97 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Чорна