Рішення № 132735618, 17.12.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/7132/25

№ 2/207/2636/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7132/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44509 гривень 39 копійок , оскільки 9 листопада 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулася до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії , яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» . 9 листопада 2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501387993 Банк прийняв пропозицію відповідачки . Таким чином , 9 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501387993 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок , строком на 48 місяців , зі сплатою процентної ставки у розмірі 45,00% річних . 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 9 листопада 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулася до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії , яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» . 9 листопада 2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501387993 Банк прийняв пропозицію відповідачки . Таким чином , 9 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501387993 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок , строком на 48 місяців , зі сплатою процентної ставки у розмірі 45,00% річних ( а.с. 9 13 , 15 , 32 ) . 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» ( а.с. 35 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 44509 гривень 39 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 19458 гривень 39 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 25051 гривня 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 31 ) , випискою по особовим рахункам ( а.с. 16 27 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4093 гривні 99 копійок , що підтверджується копією договору про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Велика Васильківська , 100 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23494714 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 44509 гривень 39 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 19458 гривень 39 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 25051 гривня 00 копійок , судові витрати у сумі 6516 гривень 39 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба