Ухвала суду № 132733253, 19.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5579/15-к

Провадження № 1-кп/466/14/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090003735 від 13.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

В провадженніШевченківського районногосуду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090003735 від 13.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

11.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вищевказана норма, зокрема передбачає обов`язок учасника кримінального провадження надіслати іншим учасникамкримінального провадження копії такого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинуваченим не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання іншим учасникамкримінального провадження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 336 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст ухвали складено 19.12.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1