Рішення № 132733164, 10.12.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4679/25

Провадження № 2/456/2050/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Підстава позову (позиція позивача).Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 19563 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №3000004709 від 09.02.2023, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 16834 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками 2728 грн. 62 коп, судовий збір в розмірі 3 028 / грн. 00 коп. сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.02.2023

між Акціонернимтовариством «ОТПБАНК» (надалі-Позивач,АТ «ОТПБАНК»,Банк)та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник,Відповідач,Боржник,Клієнт)було укладеноу електроннійформі Кредитнийдоговір №3000004709(надалі-Кредитний договір,Договір)шляхом підписанняудосконаленим електроннимпідписом Клієнта,на підставіякого Банкнадає ПозичальникуКредит,а Позичальникприймає Кредит,зобов`язується належнимчином використатита повернутиБанку сумуотриманого Кредиту,а такожсплатити відповіднуплату закористування Кредитом,а такожвиконати всіінші зобов`язання,як вонивизначені Кредитнимдоговором таПравилами кредитування.Таким чином,шляхом підписаннядоговору ОСОБА_1 приєднався доДоговору продистанційне обслуговуваннята електроннувзаємодію (публічний). Відповідно доп.1.1.Кредитного договору,Кредит видаєтьсяу розмірі22050.00грн. на цільовевикористання Кредиту:на Рефінансування(погашеннязаборгованості Позичальникаперед Кредиторомпершої черги(АТ«ОТП БАНК»)за Кредитнимдоговором першоїчерги (Кредитнийдоговір №0094/980/1666535/21)від 20.07.2021. На виконанняумов кредитногодоговору №3000004709від 09.02.2023,АТ «ОТПБанк» своїзобов`язання повидачі відповідноїсуми кредитувиконав повністю,кошти надав,що підтверджуєтьсяпереказом коштівта меморіальнимордером №10537780від 09.02.2023на суму22050.00грн. Протягом діїКредитного договорудля розрахункупроцентів закористування Кредитомбуде використовуватись:Фіксована процентнаставка у розмірі 40,00%річних.Дата остаточногоповернення кредиту-09.02.2028. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником відповідних Платежів. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023 Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Клієнт електронним цифровим підписом підтвердив, що з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості Кредиту ознайомлений та згоден. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023 станом на 30.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 19563,57 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту -16 834,95 грн.; Заборгованості за відсотками - 2 728,62 грн.

В судове засідання представник АТ «ОТП Банк» - Павленко С.В. не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи на 16.10.2025, 13.11.2025, 10.12.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

09.02.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено у електронній формі Кредитний договір №3000004709 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

На виконання умов кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 10537780 від 09.02.2023 на суму 22 050.00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023 станом на 30.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 19563,57 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту -16 834,95 грн.; Заборгованості за відсотками - 2 728,62 грн.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЦивільного кодексу України.

Приписами пункту 1 частини 2статті 11 ЦК Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст.551ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 09.02.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено у електронній формі Кредитний договір №3000004709 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму.

Відповідно до п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання Електронного Підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).

На виконання умов кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 10537780 від 09.02.2023 на суму 22 050.00 грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023 Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Клієнт електронним цифровим підписом підтвердив, що з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості Кредиту ознайомлений та згоден.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000004709 від 09.02.2023 станом на 30.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 19563,57 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту -16 834,95 грн.; Заборгованості за відсотками - 2 728,62 грн.

Таким чиномсудом встановлено,що відповідачне виконаввзятих насебе закредитним договоромзобов`язань,внаслідок чогоутворилася заборгованістьперед банкомв розмірі 19563,57 грн., яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відтак,з відповідачана користьпозивача підлягаєдо стягненнязаборгованість за кредитнимдоговором №3000004709від 09.02.2023,у загальномурозмірі 19563,57 грн.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн., який підтверджено платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166/ 19563 /дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три/ грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №3000004709 від 09.02.2023, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 16834 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками 2728 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166/ 3 028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 19.12.2025.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська