Ухвала суду № 132732402, 19.12.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/15019/25

Провадження № 2/677/1198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретарясудових засідань Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2025 року на адресу суду від представника позивача Хлопкової М.С. надійшла заява, у якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставами закриття провадження є відсутність предмету спору. У зв`язку із викладеним, просила прийняти до розгляду дану заяву та закрити провадження у справі, справу розглянути без участі представника позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження, приходить до наступного.

Згідноз п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі. За таких обставин, предмет спору у справі № 686/15019/25 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією № 13896 від 22.05.2025 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору.

Однак, дана цивільна справа була передана до Красиліського районного суду Хмельницької області за підсудністю, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2025 року куди позивачем було сплачено судовий збір, з цих підстав питання повернення судового збору, позивачу судом не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Шовкун