Постанова № 132731635, 19.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/6488/25

Провадження №3/337/1782/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із УПП вЗапорізькій областіДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року о 13:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, вдарив по обличчю та руці, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №089335 від 28 листопада 2025 року).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 змінював свої пояснення щодо обставин справи, та 19 грудня 2025 року визнав свою вину в скоєнні домашнього насильства психологічного характеру. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданнях не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винив скоєнніправопорушення,вона підтвердженатакож дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №089335 від 28 листопада 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями і заявою ОСОБА_2 від 28 листопада 2025 року; рапортом сержанта поліції Максима Омельчука; реєстрацією події на службі «102»; відеозаписом бодікамер співробітників поліції, що прибули на місце події, та зафіксували поведінку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що беззаперечно доводить вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин що обтяжує відповідальність, вік ОСОБА_1 і перший факт його притягнення до будь-якої відповідальності, та вважає, що застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Відповідно до ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Ураховуючи, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, обставини встановлені формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, та позицію потерпілої ОСОБА_2 в її поясненнях, а також, пенсійний вік ОСОБА_1 , суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вустанові банкуУкраїни за наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун