Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 18.12.2025
Справа № 335/8571/25
Провадження № 2/334/4178/25
УХВАЛА
про витребування доказів
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2029 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.09.2025 року ухвалою судді прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито спрощене позовне провадження.
10.11.2025 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Янковський Я.О. з запереченнями на позовну заяву.
24.11.2025 року до суду звернувся представник за довіреністю ТОВ «Укр кредит фінанс» Кожушко В.О. з додатковими письмовими поясненнями та клопотанням про витребування доказів, в якому прохали: 1) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на яку 17.04.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 20000 грн. (ID транзакції НОМЕР_2 ); 2) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 17.04.2024 року коштів у сумі 20000 грн. (ID транзакції НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
18.12.2025 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1,3,6ст.84ЦПК Україниучасник справиу разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказів.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, так як позивач позбавлений можливості самостійно надати суду докази щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї кредитних коштів в сумі 20000 грн., оскільки вказана інформація є банківською таємницею та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», то суд відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д):
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт номер НОМЕР_4 , виданий 2313 05.10.2017 року), на яку 17.04.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 20000 грн. (ID транзакції НОМЕР_2 ).
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт номер НОМЕР_4 , виданий 2313 05.10.2017 року) щодо надходження 17.04.2024 року коштів у сумі 20000 грн. (ID транзакції НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .
Відкласти судове засідання у справі до 16 січня 2026 року о 09:30.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Телегуз
Судове рішення № 132731586, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8571/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: