Вирок № 132731502, 19.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/7124/24

Провадження №: 1-кп/332/297/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за № 22024080000000331, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району Василівського Запорізької області, громадянина України, непрацевлаштованого згідно до законодавства України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ шодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 3О хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районный отдел милиции», в подальшому назва якого було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_6 , не раніше 10.06.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) відділу поліції №4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівська і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, добровільно перебуваючи на займаній посаді оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части), був переведений на іншу посаду та добровільно зайняв посаду заступника командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу - відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

Перебуваючи на добровільно займаній посаді, ОСОБА_6 виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади вчиняв протиправні дії, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави- агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та м. Дніпрорудне та вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 (т. 1 а.с. 107-115), тому ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 125-126) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_6 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_6 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_6 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник ОСОБА_5 під час судового провадження безпосередньо перед судовими засіданнями повідомляв суд про те, що ним не вдалося встановити будь-який зв`язок зі своїм підзахисним - обвинуваченим ОСОБА_6 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_5 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштований за законодавством України, зареєстрований за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Дніпрорудненьським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 09.01.2021, що підтверджується копією особової картки, долученою до матеріалів справи (а.с. 122 т.1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м.Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Дніпрорудненська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення - прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідка обвинувачення, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, щодо документування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України (а.с. 122 т.2).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 13.07.2024, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:57 год., що доступна для перегляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00:58 хв., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне: (мовою оригіналу) «На освобожденных от украинского нацистского режима территориях формируется органы внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управление и отделы милиции в г. Мелитополе и г. Энергодаре, они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придет на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодежь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!» (а.с. 35-39 т. 2) та додатком до цього протоколу огляду від 13.07.2024 - оптичним носієм інформації - диском «DVD-R» із пояснювальним записом, дослідженим в судовому засіданні (а.с. 40 т. 2).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 від 13.07.2023, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проведеним оглядом вказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 18949 акаунти. На головній стрічці, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:28 год. під назвою: «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00:42 год., на якому зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгівська стрічка і повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого являюсь я. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактом мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» ( а.с. 41 - 44 т. 2) та додатком до цього протоколу огляду від 13.07.2023 - оптичним носієм інформації - диском «DVD-R» із пояснювальним записом ( а.с. 45 т. 2).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 , за участю кандидата технічних наук ОСОБА_10 від 01.02.2024, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , і на який здійснено перехід.

В ході огляду вказаного каналу було виявлено наступні публікації, які становлять інтерес для досудового розслідування:

1) Публікація від 03.02.2023 о 18:29 год., що доступна за посиланням: «: https://t.me/dniprorudne_ua/583», та яка містить текст:

Работники оккупационной полиции г. Днепрорудное (по состоянию на июль 2022 г.), изменники Украины и пособники рашистов, де у переліку загальною кількістю 24 особи під номером 12 зазначено: ОСОБА_11 .

Окрім цього, вказана публікація містить 5 зображень, які являють собою фотографії документу «ПРИКАЗ по личному составу» от «_» июля 2022 г. Под № «№л/с».

В шапці вказаного документу містяться надписи: «МВД РОССИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) г. Днепрорудное».

Згідно третьої сторінки вказаного документу, даним наказом призначено, мовою оригіналу, ОСОБА_11 на должность оперативного дежурного Дежурной части отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту, с 10 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17,381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_11 ;».

Вказаний документ підготовлений до підпису «Начальник майор полиции ОСОБА_12 ».

2) Публікація від 21.10.2022 о 21:34 год., що доступна за посиланням: https://t.me/dniprorudne_ua/287».

До вказаної публікації прикріплено фото, на якому зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_6 та відеозапис тривалістю 00 хв. 29 сек. на якому зафіксовано виступ особи, зовні схожу на ОСОБА_6 на фоні російського прапору, який вимовляє слова (мовою оригіналу): «Всех с праздником, все будет хорошо, мы победим. Ура. Ура. Ура. Всех с 9 мая, с праздником. Мы победим. Никто не забыт, ничто незабыто. Всего хорошего. Победы» ( а.с. 46-70 т. 2) та додатком до цього протоколу огляду від 13.07.2023 - оптичним носієм інформації - диском «DVD-R» із пояснювальним записом ( а.с. 71 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 від 19.03.2024, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. За результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): 71601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Ленина ул., д. 10, ОГРН: 12290000020435, Дата присвоения: ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, Председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_13 . Дата прекращения деятельности: 24.11.2023. Сведения о номерах юридического лица на день принятия в российскую федерацию: 15,4022008990.

В ході огляду виписки з офіційного сайту податкової служби держави-агресора рф, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по місту Василівка і Василівському районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області 24.11.2023 ліквідовано, як юридичну особу.

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено індифікатор: « Главное управление внутренних дел по запорожской области» та подано команду пошуку «Найти».

За результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): Россия, Запорожская обл., Мелитопольский м.р.н., Мелитополь г., ОСОБА_14 , Чернышевского ул., д. 37. ОГРН: 1229000019302, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022. ИНН: 9001010978, КПП: 900101001, председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_13 . Дата прекращения деятельности: 29.12.2023. сведения о номерах юридического лица на день принятия в РФ: 13,4022000608.

В ході огляду виписки з офіційного сайту податкової служби держави-агресора рф, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Головне управління внутрішніх справ по Запорізькій області 29.12.2023 ліквідовано, як юридичну особу.

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено індифікатор: « Главное управление министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области» та подано команду пошуку «Найти».

За результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу): Главное управление министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области 272312. Россия, Запорожская обл., Мелитопольский м.р.н., Мелитополь г., ОСОБА_14 , Чернышевского ул., д. 37. ОГРН: 1239000000084, дата присвоения ОГРН: 11.01.2023. ИНН: 9001014443, КПП: 900101001, начальник: ОСОБА_15 ».

В ході огляду виписки з офіційного сайту податкової служби держави-агресора РФ, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Головне Управління міністерства внутрішніх справ РФ по Запорізькій області 11.01.2023 зареєстровано як юридичну особу ( а.с. 46 - 59 т. 2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_16 від 31.01.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 , за пред`явленими їй з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під № 1 впізнала ОСОБА_6 , який приблизно з вересня 2022 року зайняв посаду чергового відділку поліції ГУ НП м. Дніпрорудне, де наразі дислокується незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцептував увагу на віку від 32-33 роки, формі обличчя -кругла, кольору та довжині волосся - коротко стрижене волосся світлого кольору, середнього зросту приблизно до 165 см, середньої тіло будови, розрізу очей та сукупності всіх ознак та рис обличчя. ( а.с. 72 - 74 т. 2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_16 від 26.01.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_18 , за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на співпрацю та вступив до лав так званого «отдела полиции №4 Управления внутренних дел по. Г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» в м. Дніпрорудне. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцептував увагу на світлому кольорі волосся із залисинами на лобовій частині голови, бровах світлого кольору, а також вказав приблизний вік особи 36-49 років (а.с. 75-76 т. 2).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.05.2023, яким знято інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . В ході її проведення отримано фактичні дані, які згідно з ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні №22022080000000102 від 29.03.2022 (а.с. 94 - 123 т. 2).

Протоколом огляду слідчого ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 від 27.11.2024, яким проведено огляд флеш носія №55/623т від 13.09.2022, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473 т від 17.05.2023 відносно громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області та зайняв посаду (мовою оригінала - начальника отделения уголовного розыска).

Оглядом встановлено, що з чату «РУВД» виявлено фото документу, надісланого 03.08.2022 о 14:19 год. користувачем під назвою «Костя Днепрорудный Майор», в якому міститься ПІБ та інші ідентифікуючі ознаки затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_20 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі ОСОБА_6 (а.с. 128. т.2)

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_21 » 24.09.2022 о 16 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» (пересланий 24.09.2022 о 16 год. 22 хв. від користувача « ОСОБА_22 ») 2 (два) файли під назвами «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.doсx», «Штатка укороч Днепрорудное реф.doсx», в якому виявлено штатний список співробітників незаконного равоохоронного органу влади створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено « ОСОБА_11 », із зазначенням місця роботи «Отделение тылового обеспечения» (а.с 129 т.1).

Подальшим оглядом встановлено, що 27.12.2022 о 09 год. 55 хв. користувач «Апостол» надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу - ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служеб сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а також ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение № 533 от 24.12.2022г. «О мэрах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции № 4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. по 19.01.2023 г включительно, в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких « ОСОБА_11 », який займає посаду «заместитель командир отдельного взвода ППСП». (а.с. 135 т. 1).

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_23 » 29.12.2022 о 12 год. 09 хв. надіслав у чат «РУВД» файл «Новый год патруль.doсх», з розширенням «.docx». За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Новый год патруль.docх», в якому містяться відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадян громадського порядку під час підготовки та проведенні новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів З 08 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023. Оглядом вказаного документу встановлено наступне: «в ночное время с 20:00 час. 31.12.2022г. до 08:00 час. 01.01.2023г. во время несения службы по охране общественного порядка (пеший патруль), г. Днепрорудное, кинотеатр «Современник», ОСОБА_11 » (а.с. 137 т. 2).

Подальшим оглядом чату «РУВД» виявлено, що користувач « ОСОБА_21 » 16.02.2023 о 16 год. 57 хв надіслав фото документу, в якому містяться підписи співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) УВС по м. Василівка та Василівському районі, серед яких є « ОСОБА_11 » який обіймає посаду «Заместитель командира взвода ППСП» (а.с. 139 т. 1).

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_24 » 22.09.2022 о 09 год. 59 хв., переслав від абонента, який підписаний як «Vv» у чат «РУВД» 1 файл під назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (I) docx». За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) docx», в якому встановлено назву документу «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области». Оглядом файлу назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) docx» у п. 99 встановлено, інформацію щодо «УВД ДЧ ОСОБА_11 », який здійснював охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму на вибірковій дільниці, мовою оригіналу «УИК» за № 123, який розташований за адресою: «г. Днепрорудное, ул.Героев Труда, 25» (а.с. 140 -141 т. 2).

Додатком до протоколу від 17.05.2023 - флеш-носієм (microSD), 1 од., обл.№55/623т від 13.09.2022 ( а.с. 207 т. 2).

Протоколом старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_25 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 , яку особисто використовує ОСОБА_26 , яка працює на посаді головного бухгалтера незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Главного управления МВД в Запорожской области». В ході негласної слідчої ( розшукової) дії було отримано повний перелік всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУМВД по Запорожской области», які отримали заробітну плату за вересень 2022 року ( а.с. 220-229 т. 2) та додатком до цього протоколу огляду від 17.05.2023 - оптичним носієм інформації - диском «DVD-R» із пояснювальним записом ( а.с. 230 т. 2).

Протоколом огляду слідчого ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 від 28.11.2024, яким проведено огляд DVD-R диску №59/14/326т від 17.05.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 , яку особисто використовує ОСОБА_26 , яка працює на посаді головного бухгалтера незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Главного управления МВД в Запорожской области» у файлі «сентябрь ГУВД» з розширенням «xlsx», який було відправлено 13.10.2022 о 09:31 год. з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_13 наявне вкладення під назвою «ГУВД сентябрь. Xlsx, в якому виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від ( мовою оригіналу) - Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме: відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області. Так, серед всього списку співробітників виявлено « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_14 та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. НОМЕР_1 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 63 788,27 за звітній період вересень 2022. Крім того, після відкриття файлу «Список_сотрудников_Днепрорудное-1» з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу , створеного на тимчасово купованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт. Так, серед списку співробітників виявлено дані щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. Серії НОМЕР_1 , виданий Днепрорудненским ГОМ Васильевского РО УДМС Украины в Запорожской области» дата видачи 09.01.2004, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 231-247 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено надані стороною обвинувачення характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_6 відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розлідувань № 22024080000000331 від 26.02.2024 (а.с. 47-48 т.1).

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_28 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 22024080000000331 від 26.02.2024 ( а.с. 1-4 т. 2).

Доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000331 (а.с. 5 т. 2).

Постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000331 (а.с.6 т.2).

Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000000331 (а.с.8 т. 2).

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2022 (а.с. 9 т 2).

Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 10 т. 2).

Доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 11 т.2).

Постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 12 т. 2).

Доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №

22022080000000029 (а.с. 13 т. 2).

Постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 14-15 т. 2)

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 16-17 т. 2).

Постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 18-19 т. 2).

Доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001337 (а.с. 20 т.2).

Постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001337 (а.с. 21-22 т.2).

Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000029 (а.с. 23 т. 2).

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22022080000001337 (а.с. 24-25 т. 2).

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22022080000001337 (а.с. 26-27 т. 2).

Рапорт від 11.07.2023 № 59/14/7874нт. (а.с. 28 т. 2).

Доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001142 (а.с 29 т. 2).

Постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001142 (а.с. 30-31 т. 2)

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22023080000001142 (а.с.32-33 т. 2).

Постанова про залучення спеціаліста від 20.01.2024 (а.с. 34 т. 2).

Постанова від 20.11.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (а.с. 77-49 т.2).

Клопотання від 20.11.2024 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (а.с. 80-82 т.2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 (а.с. 83-83 т. 2).

Клопотання від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (а.с. 85-88 т. 2)

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 (а.с. 89-90 т. 2)

Постанова від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с. 91-92 т. 2).

Протокол від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (а.с. 94 - 123 т.2)

Постанова від 20.11.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (а.с.208-210 т. 2).

Клопотання від 20.11.2024 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (а.с. 211 -213 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 (а.с. 214 т. 2).

Клопотання від 10.05.2023 про дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії (а.с. 215-217 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 (а.с .218 т. 2).

Протокол від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (а.с. 220 -228 т. 2)

Клопотання від 29.11.2024 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с 249 -254 т. 2)

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2024 (а.с. 1-3 т. 3).

Клопотання від 29.11.2024 про арешт майна (2 земельних ділянки) (а.с. 4-7 т. )

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2024 (а.с. 8-9 т. 3).

Відповідь ГУНП в Запорізькій області № 540/05/3 від 14.02.2024 відповідно до якої інформація щодо проходження служби ОСОБА_6 в органах внутрішніх справ є відсутня (а.с. 12 т. 3).

Відповідь УДМС України в Запорізькій області щодо громадянства ОСОБА_6 , відповідно до якої останній є громадянином України та документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2004 року Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області. (а.с. 15 т. 3).

Відповідь КНП «ОКЗПНДтаСЗХ» З0Р відповідно до якої ОСОБА_6 у даному закладі на обліку не знаходиться (а.с.18 т.3).

Відповідь УПФУ в Запорізькій області відповідно до якої ОСОБА_6 як отримувач пенсії на обліку не перебуває (а.с. 20 т. 3).

Відповідь УДМС України в Запорізькій області відповідно до якої останній є громадянином України та документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2004 року Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області. (а.с. 22 -25 т. 3)

Запит/відповідь до УДМС України в Запорізькій області щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_6 (а.с. 26 т. 3).

Відповідь ВДРАЦ відповідно до якої щодо ОСОБА_6 актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміни імені та смерті по м. Запоріжжю та Запорізькій області не виявлено (а.с. 28 т. 3)

Інформування щодо виконання доручення № 59/2/2-3877ві від 09.04.2024 щодо місцязнаходження ОСОБА_6 (а.с. 29 т. 3)

Відповідь КНП «ОКЗПНДтаСЗХ» З0Р відповідно до якої ОСОБА_6 у даному закладі на обліку не знаходиться (а.с. 31 т.3)

Вимога № 59/14/8155ві від 08.11.2024 до УІЗ ГУНП в Запорізькій області щодо наявності у ОСОБА_6 судимостей. (а.с. 32 т. 3)

Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 34 т.3)

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про те, що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_18 зазначив, що він бачив ОСОБА_6 з поліцейськими РФ, в формі поліцейського РФ в черговій частині в будівлі поліції в м. Дніпрорудне та у приміщенні для затриманних, свідок впевнено пояснив, що ОСОБА_6 був саме працівником поліції РФ. Свідок впевнений, що ОСОБА_6 в період воєнного стану добровільно став працювати в органах поліції окупаційної влади та добровільно обійняв посаду.

Оголошення показань свідків, які були надані раніше, в судовому розгляді можливе якщо свідок не може бути допитаний в судовому засіданні з об`єктивних причин (наприклад, через хворобу, смерть, відсутність на території України тощо). Згідно довідки КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР від 08.08.2025 про смерть ( а.с. 45 т. 3), свідок ОСОБА_20 померла.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 31.01.2023 (а.с. 46-147 т. 3), та додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 31.01.2023 - DVD-R диск ( а.с. 48 т. 3), які були досліджені в судовому засіданні, свідок ОСОБА_20 надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі і ОСОБА_6 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи міг обмовити ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 7 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану .

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 , злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_6 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_6 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_6 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1