Рішення № 132721804, 18.12.2025, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1164/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 рокуадвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службута помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання частки компенсації у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та призначення пенсії по втраті годувальника на період навчання.

В листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказав, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122та125 Сімейного кодексу України (далі СК України). У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. СК Українине визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2025 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника та про підтримання доводів заяви встановлення факту родинних відносин. Представником Міністерства оборони України також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при прийнятті рішення просить врахувати додаткові пояснення.

Заінтересованими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду заяви, згідно яких останні просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення про встановлення факту родинних відносин не заперечили. Також у вказаних заявах зазначено, що під час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина ОСОБА_1 . Походження дитини було визначено від матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_6 , які перебували у шлюбі між собою з 21 жовтня 1993 року по 17 квітня 2008 року. ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 та за життя визнавав своє батьківство відносно неї.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення, та факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2025 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 січня 2025 року, 03 липня 2008 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 8 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2008 року містяться відомості про розірвання шлюбу 17 квітня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2008 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2008 року, заяву ОСОБА_9 задоволено та визнано безвісно відсутнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , початком безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 1994 року.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053599516 від 13 вересня 2025 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 вересня 2007 року вбачається, що 05 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 267 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , матір`ю якої записана ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_6 . Відомості про батька ОСОБА_1 записано відповідно до частини 1 статті 122 СК України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьоюстатті 5 СК Українипередбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом частини першоїстатті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

В силу частини першої статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» (Кalacheva v. Russian Federation, рішення від 7 травня 2009 року, заява №3451/05, пункт 34) вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положеньЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/4341-БД від 17 квітня 2025 року, проведеного в межах кримінального провадження № 12025200600000043, ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічною дочкою трупа невстановленого військовослужбовця - ідентифікованого як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,99999437 %.

Згідно довідки Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 12 вересня 2025 року № 992, ОСОБА_4 по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідностатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина перша, друга статті 89 ЦПК України).

Встановлені обставини справи, проаналізовані норми закону, які регулюють правовідносини щодо визначення батьківства, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника заявника щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією права заявника на отримання частки компенсації у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та призначення пенсії по втраті годувальника на період навчання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12,13,259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Міністерство оборони України (адреса місцязнаходження: проспект Повітряних Сил, 6 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00034022), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 13559341), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук