Ухвала суду № 132714441, 18.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14139/25

Провадження № 1-кс/591/4123/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчийвідділу СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про допит у кримінальному провадженні №12025200000000771від 09.12.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,п.п.1,2,7ч.2ст.115КК України,в судовомузасіданні вякості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що останній є неповнолітньою особою, мешкає на території області, де ведуться бойові дії, із урахуванням вікових особливостей неповнолітнього потерпілого, його можливого у майбутньому психоемоційного стресового стану при судовому розгляді провадження, вона може змінити свої показання або відмовитись від надання показань. У зв`язку із зазначеним просить допитати неповнолітнього потерпілого у судовому засіданні за участю слідчого судді у приміщенні Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у режимі відеконоференцзв`язку, із залученням психолога.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України виникає за наявності вищевказаних випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Отже, КПК передбачає винятковий спосіб збирання доказів будь-якою стороною кримінального провадження шляхом допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, який дозволяє забезпечити безпосереднє сприйняття показань особи, яка з певних об`єктивних причин вірогідно не зможе свідчити в суді під час судового розгляду.

Оцінивши обґрунтованість підстав для допиту потерпілого в судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином «неповнолітній вік потерпілого» унеможливлює його допит під час судового розгляду справи по суті.

Слід зазначити про те, що допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілого.

У той же час слідчим у клопотанні не наведено конкретні обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для його життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

При цьому, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією з загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання слідчий усупереч вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України не обґрунтував належним чином, що існують виняткові обставини, які свідчать про наявність підстав для допиту неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, також в даному конкретному випадку суд не вбачає наявності ризиків для психіки неповнолітнього потерпілого, на існуванні яких наполягає слідчий.

Суд також звертає увагу, що допит потерпілого, під час судового розгляду кримінального провадження ( в випадку направлення обвинувального акту до суду) можна буде провести в режимі відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1