Ухвала суду № 132714046, 18.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34753/25

2/760/17778/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

18 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом зтим,позивачем упозовній заявізаявлено клопотанняпро витребуванняу АТ«Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження юридичної адреси: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформації за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 08.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі6000грн,за ініціативоюТОВ «СЛОНКРЕДИТ» (ЄДРПОУ42350798)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕК».

Згідно з ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача провитребування вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження юридичної адреси: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

-щодо підтвердженняфакту зарахуваннякоштів 08.06.2024на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ «УніверсалБанк»,у сумі6000грн,за ініціативоюТОВ «СЛОНКРЕДИТ» (ЄДРПОУ42350798)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко