Ухвала суду № 132708208, 18.12.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/533/25

Провадження №2/547/382/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни до Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

15.12.2025 в систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про заміну відповідача у вище вказаній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з витребуваних у справі доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . Сімферопольською державною нотаріальною конторою 26.11.2009 було видане свідоцтво про право на спадщину. Також відомо, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 . Зважаючи на наявність у ОСОБА_2 спадкоємиці дружини ОСОБА_3 , Семенівська селищна рада не є належним відповідачем у цій справі. Тому просила замінити первісного відповідача Семенівську селищну раду на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Бідюк Я.В. подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про заміну первісного позивача належним без її участі та участі позивача, клопотання просила задовольнити.

Представник Семенівської селищної ради Семергей Д.В. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання про заміну належного відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В., в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу №00055025497 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був у шлюбі з 23.11.1980 року народження з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Згідно відомостей із спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . Сімферопольською державною нотаріальною конторою 26.11.2009 видане свідоцтво про право на спадщину ВММ 066547.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 .

У справах провизнання права власностіу порядкуспадкуванняналежним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення відправанаспадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до частин 2, 4ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Семенівської селищної ради на належного відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити уцивільнійсправізапозовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни до Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, неналежного відповідача Семенівську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Підготовче судове засідання відкластина 13 год 00 хв 20.01.2026 року, яке відбудеться у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Л.М.Самойленко