Ухвала суду № 132707773, 18.12.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1942/25

Провадження № 8/541/1/2025

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України Полтавської області в особі Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України Полтавської області в особі Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року у справі за № 541/1942/25 за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення.

Заява мотивована тим, що під час проведення перевірок в рамках розгляду заяви про встановлення належності до громадянства ОСОБА_1 було встановлено, що за обліками Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №12 від 10.10.1998 Виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до якого з 10.10.1998 року ОСОБА_1 має прізвище « ОСОБА_2 ». Інформація щодо розірвання вище зазначеного шлюбу за обліками Державних реєстрів відсутня, що свідчить про повні персональні дані особи з 10.10.1998 року « ОСОБА_3 ». Судом при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не було встановлено факту зміни персональних даних заявниці та проживання її на сьогоднішній день за персональними даними ОСОБА_3 . Зазначені обставини стали відомі УДМС 16.09.2025 року. Просили скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.07.2025 року та ухвалити нове рішення з врахуванням вказаних обставин.

В судове засідання представник УДМС не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 429 ЦПК Українизаява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2ст.423 ЦПК Українипідставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24.08.1991 року.

За наданими суду доказами вбачається, що заявниця під час розгляду справи не повідомила суд про те, що 10.10.1998 року нею був укладений шлюб у Виконавчому комітеті Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до якого з 10.10.1998 року ОСОБА_1 має прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідності до положень ч. 3 та 4ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить доводи, що свідчать про наявність підстав, передбаченихстаттею 429 ЦПК Українидля її задоволення та скасування судового рішення, що переглядається, а тому підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст.255,259,264,265,257,268,429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України Полтавської області в особі Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області - задовольнити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України Полтавської області в особі Миргородського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду за правилами окремого провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 02 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян