Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6567/25
Провадження № 2-п/524/118/25
У Х В А Л А
про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення
18.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вказанійзаяві ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримувала судових викликів та не знала про наявність судової справи. Про існування ухваленого по даній справі судового рішення довідалася з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому, вважає що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущено за поважних причин.
Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України
До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.187,285,286 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.
Запропонувати заінтересованим особам подати до початку судового засідання письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Університетська, буд. 29/5.
Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Олена Предоляк
Судове рішення № 132707185, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6567/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: