Рішення № 132703975, 17.12.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1020/25

Провадження № 2/272/779/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.03.2024 року у розмірі 30159,27 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13.03.2024 року та встановившимобільний додаток«Monobank» отримав розрахункову картку НОМЕР_1 . Положеннями анкети-заявивизначено,що анкета-заяваразом зУмовами,і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK|Universal Bank) Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договірпро наданнябанківських послуг. Підписавши Анкету-заявувідповідач підтвердив,що ознайомивсята отримав примірники умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьдоговір та зобов`язується виконувати йогоумови.Отже,13.03.2024року міжАТ «УніверсалБанк» та відповідачем укладено договір,відповідно доумов якоговідповідачу надано кредит угривні увигляді встановленого кредитного лімітуна платіжнукартку врозмірі 15000,00грн.,з можливістюйого коригування, зі сплатоювідсотків закористування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 04.06.2025 року становить 30159,27 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19570,14 грн., заборгованість за пенею - 4215,82 грн., заборгованість за порушення грошового зобов"язання - 6373,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Статтею 526 ЦКвизначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦКза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннямист. 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українивизначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку прочасткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13.03.2024 року та встановившимобільний додаток«Monobank» отримав розрахункову картку НОМЕР_1 (а.с.14).

Положеннями анкети-заявивизначено,що анкета-заяваразом зУмовами,і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK|Universal Bank) Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договірпро наданнябанківських послуг.

Підписавши Анкету-заявувідповідач підтвердив,що ознайомивсята отримав примірники умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьдоговір та зобов`язується виконувати йогоумови.

Отже,13.03.2024року між АТ «УніверсалБанк» та відповідачем укладено договір, відповідно доумов якоговідповідачу надано кредит угривні увигляді встановленого кредитного лімітуна платіжнукартку врозмірі 15000,00грн.,з можливістюйого коригування, зі сплатоювідсотків закористування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом (а.с.14-20,23-34).

Наявними у справі доказами доведено, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" покладені на нього зобов`язання за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.03.2024 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти (а.с.21-22).

Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором з якого вбачається сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19570,14 грн. та заборгованість за порушення грошового зобов"язання в розмірі 6373,31 грн., рухом коштів по картці (а.с.11,13).

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею - 4215,82 грн., задоволенню не підлягають відповідно до положень п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 19570,14 грн. суму заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), заборгованість за порушення грошового зобов"язання - 6373,31 грн., а разом - 25943,45 грн. за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.03.2024 року.

Відповіднодо ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2604,73 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.03.2024 року у розмірі 25943,45 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19570,14 грн., заборгованість за порушення грошового зобов"язання - 6373,31 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у сумі 2604,73 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса розташування: 04080, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб