Ухвала суду № 132703959, 18.12.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1230/25

Провадження № 2/197/912/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.05.2010 в розмірі 47116,96 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судувід 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2025.

09 грудня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , про те що її чоловік ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України і з 20.12.2024 є зниклим безвісти за особливих обставин. В підтвердження даної обставини заявницею надано копію витягу № 2024123-2736 від 23.12.2024 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. А відтак вона просить суд зупинити провадження по справі. 18 грудня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 № 76 про те що її чоловік ОСОБА_1 зник безвісти 14.12.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по вказаній справі слід зупинити.

Згідно з ст.3Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідност.1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.1Закону України"Проправовий статусосіб,зниклих безвістиза особливихобставин" особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно ст. 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Згідно долученої заяви від ОСОБА_2 , про те що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у Збройних Силах України, і з 20.12.2024 є зниклим безвісти за особливих обставин. В підтвердження даної обставини заявницею надано копію витягу № 2024123-2736 від 23.12.2024 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також копії сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 № 76 про те що її чоловік ОСОБА_1 зник безвісти 14 грудня 2024 року.

Згідно витягу № 20241223-2736 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 23.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин набув 20.12.2024 року (а.с. 19).

Як вбачається зі сповіщення № 76 від 17.12.2024, виданого Другим відділом у сел.Широке ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 повідомляється про те що її чоловік ОСОБА_1 прийнятий на військову службу 28 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 14 грудня 2024 року поблизу населеного пункту Новотроїцьке, Покровського району, Донецької області (а.с. 23).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі і випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує правову позицію КЦС ВС, наведену в постанові від 28 травня 2025 року у справі № 473/4906/23, в якій касаційний суд дійшов висновку про те, що конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі з цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1, 4, 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", керуючись ст.ст.43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук