Ухвала суду № 132702675, 18.12.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/3137/20

№ 1-кп/183/665/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020220370001439 від 24.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор, з метою встановлення місцезнаходження свідків, заявила клопотання про доручення Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області провести слідчі дії з метою встановлення місцезнаходження свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження судом встановлений порядок дослідження доказів, який передбачає в тому числі і проведення допиту свідків. Однак, в зв`язку з воєнним станом свідки змінили місце проживання.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місцезнаходження свідків у даному кримінальному провадженні, а саме:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т 0996655730;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_16 , яка мешкає за адресоюю: АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав за адресою: АДРЕСА_13 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживав за адресою: АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживав за адресою: АДРЕСА_15 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживав за адресою: АДРЕСА_16 ;

-ОСОБА_22 , проживала за адресою: АДРЕСА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1