Ухвала суду № 132698551, 17.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3145/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Махінової В.А.,

представника відповідача Шинкаренко Н.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просив:

- визнати протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Про затвердження внесення змін до генерального плану міста Кременчука Полтавської області від 13.09.2024, а саме в частині внесення змін до Генерального плану міста Кременчука замість п.7.60 Індустріальний парк виробничі території на зону, в якій передбачено використання земельних ділянок для нового будівництва заводу для переробки вуглеводної сировини в Північному промвузлі в м. Кременчуці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яка обгрунтована тим, що в рамках іншої адміністративної справи №440/15949/23 має бути підтверджено обставини, що мають значення для адміністративної справи № 440/3145/25.

ОСОБА_1 у засіданні підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити.

При вирішенні відповідного клопотання представник відповідача заперечував проти задоволення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із врахуванням того, що питання правомірності рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Про затвердження внесення змін до генерального плану міста Кременчука Полтавської області від 13.09.2024, а саме в частині внесення змін до Генерального плану міста Кременчука замість п.7.60 Індустріальний парк виробничі території на зону, в якій передбачено використання земельних ділянок для нового будівництва заводу для переробки вуглеводної сировини в Північному промвузлі в м. Кременчуці пов`язане із вирішенням питання щодо

дозволу на розробку і сама розробка документу Внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області, подальше затвердження якого стало можливим лише через Рішення ХХ сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 19.05.2023 року Про початок роботи по внесенню змін до детального плану території розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука (адміністративна справа №440/15949/23), що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3145/25 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення у справі №440/15949/23, оскільки обставини матимуть значення при вирішенні адміністративного позову.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №440/3145/25 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішення у справі №440/15949/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Л.М. Петрова