Ухвала суду № 132695612, 11.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа №160/23620/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Коростильові П.О.,

за участю:

представника позивача Семеніхіної І.С.,

представника відповідача - Шарамка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження справу №160/23620/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

установив:

Позивач 15.08.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми В3 від 04.08.2025 №0446150714, відповідно до якого ТОВ ДОНПРОМТРАНС відмовлено у наданні бюджетного відшкодування за січень 2025 року на суму 546898 217грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025р. відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/23620/25, а саме:

- всі документи, на які є посилання в п.3.3 акта перевірки від 20.05.2025 №2293/04-36-07-14-04/31366355, зокрема, в частині взаємовідносин з ПРАТ "ІНГЗК", ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", зокрема:

- розрахунки суми бюджетного відшкодування (додаток 2);

- виписки з банку з 01.01.2025 по 31.01.2025;

- дані бухгалтерського обліку про рух грошових коштів;

- платіжні доручення, вказані в додатку №4 до акта перевірки;

- первинні документи та інша податкова інформація;

- договори, специфікації, додаткові угоди, акти прийому-передач, акти прийому-передач комісію, доручення, звіти комісіонера, акти наданих послуг, ВМД, договори комісії, звіти комісіонера, регістри бухгалтерського обліку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025р.

Суддя А.В. Савченко