Ухвала суду № 132694644, 18.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження№ 2/522/11625/25

Справа №522/26994/25-Е

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Мєшніка К.І. через систему «Електронний суд» 15.12.2025 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 02.07.2019 у розмірі 56808,75 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу передано судді Бондарю В.Я.

З відповіді №2144251 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2144270 від 18.12.2024 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, місце реєстрації відповідача відноситься до Василівського району Запорізької області.

За загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, ця справа підсудна Енергодарського міському суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області змінено на Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025.

Таким чином, ця справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, адже ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів фактичного місце проживання ОСОБА_1 на території Приморського району міста Одеси, суду представлено не було.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Позовна заява з додатками містить значну кількість сторінок, тому додатки до позову містяться в системі «Електронний суд» та базі даних «Д-3», у паперовій формі наявна лише позовна заява, платіжне доручення. Враховуючи наведене, суд розглядає справу у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст. ст.27,258-260,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільнусправа запозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостідо Дніпровськомурайонному судуміста Запоріжжя (Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 2).

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар