Ухвала суду № 132694309, 17.12.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3046/25

Провадження № 2/505/3057/2025

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 у цивільній справі за позовною заявою адвоката Фурман Наталії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог:ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулася адвокат Фурман Н.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог:ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що з технічних причин при виготовленні ухвали було допущено описку у тексті, а саме відповідачем по справі вказано третю особу « ОСОБА_3 » замість вірного відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 про відкриття провадження у цивільній справі 505/2922/2025 за позовною заявою адвоката Фурман Наталії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши та вважати вірними в тексті ухвали прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: