Постанова № 132694308, 17.12.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1729/25

Провадження № 2/505/2445/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Федорцової І.С.

за участю прокурора Нерубащенко О.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області кримінальну справу № 25200900115 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, рф, із неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 25200900115 від 07.05.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального висновку, 17 листопада 2008 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 перебувала у кухні домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: с. Чубівка, Котовського району Одеської області, де спільно з господарем домоволодіння розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю, під час тимчасової відсутності ОСОБА_3 , на пропозицію ОСОБА_2 викрасти гроші, що належать ОСОБА_3 , що перебували під матрацом ліжка у вищевказаній кухні, вона відповіла згодою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_2 , після чого розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких вона стала спостерігати через вікно за пересуванням господаря, щоб попередити ОСОБА_2 про небезпеку бути виявленим, а ОСОБА_2 тим часом руками підняв матрац, після чого викрав гроші у сумі 3400 гривень, що належать ОСОБА_3 . Заволодівши викраденим ОСОБА_1 із співучасником з місця пригоди зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3400 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор Подільської окружної прокуратури Нерубащенко О.Ю. на попередньому судовому засіданні заявила та підтримала в повному обсязі клопотання про закриття кримінальної справи №25200900115 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса. Просила суд задовольнити дане клопотання на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Одеса.

Відповідно п.8ч.1ст.6КПК України(вредакції 1960року)кримінальну справу неможе бутипорушено,а порушенасправа підлягаєзакриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами;

Як вбачається із п. 2 ч.1 ст.237 КПК України (в редакції 1960 року) «Питання, які з`ясовуються суддею при попередньому розгляді справи»: У справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: 2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення;

Згідно п.5 ч.1 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: 5) про закриття справи;

Відповідно ч.1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) При наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується дослідженим судом копією Актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року.

Із копії актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років в м. Одеса. Причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть померлої ОСОБА_1 зареєстровано представником Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування міської ради.

Як вбачається із листа виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області №07-14-1901/5001 від 09 грудня 2025 року, відповідно до відомостей Реєстру Подільської міської територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.08.2024 на день смерті, зареєстровано на території міста Подільськ, сіл Липецьке, Казбеки та Олександрівка не значиться. Крім того, повідомляють, що інформацією щодо родичів померлої не володіють.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була особою без постійного місця проживання, відомості про її родичів не відомо і вони не зверталися ні до суду, ні до прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_1 , яка померла. А тому, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Нерубащенко О.Ю. про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України, 237-244, 248 (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за №25200900115 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки м. Саратов рф, із неповною середньою-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: