Ухвала суду № 132694028, 18.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5116/25

Провадження №2-во/484/118/25

УХВАЛА

про виправлення описки

18.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Медведєвої Н.А. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025 від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №484/5116/25 за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому не правильно зазначено прізвище відповідача.

Згідно із до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив вказаний позов, однак під час ухвалення рішення не правильно вказав прізвище відповідача як " ОСОБА_2 ".

Аналогічна помилка допущена й у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи, що у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.269,258-261,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2025, вказавши прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 23.10.2025, вказавши прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва