Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/38120/25
Провадження № 2/947/6470/25
УХВАЛА
18.12.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого суддіЛуняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.08.2022 у розмірі 51202,69 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся АТ «Універсал банк».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою суду від 17.11.25 року відкрито провадження у справіта призначено розгляд в порядку спрощеного провадження, про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача АТ «Універсал банк»- авдокат Мєшнік К.І. до судового засідання надала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягнення домовленості між учасниками справи щодо повернення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідившиматеріали справи,беручи доуваги заявупозивача назалишення позовубез розгляду,суд вважаєза можливепозовну заяву АТ «Універсал Банк» ( до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 43,49,257,258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 132693872, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/38120/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: