Ухвала суду № 132693457, 16.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 482/1378/25

Провадження № 2/487/4307/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року, представник позивача ТОВ «БізнесПозика» - Лебідь К.В., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 492599-КС-003 від 10.09.2024 у розмірі 132565,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.10.2025 року, справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» було передано до Заводського районного суду м. Миколаєва, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2025, матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Притуляк І.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ТОВ «Бізнес Позика», не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до Відповіді №4801.4-8467/4801.4-25 від 23.10.2025 наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, представником позивача, до матеріалів позовної заяви долучено Опис вкладення до 0505324741962 та Список згрупованих відправлень №5591 з АТ «Укрпошта» , з яких вбачається що, копії позовної заяви з додатками були направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , яка не є місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, законодавець покладає на учасника справи процесуальний обов`язок, при подачі до суду документів у електронній формі, надати докази про їх направлення іншим учасникам.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк