Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/2837/25
Провадження№2-о/477/106/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України
Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустатті 185цього Кодексу.
Розгляд заяви, здійснювати в порядку, визначеному главою 6 ЦПК України.
Також, заявник у заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для всебічного та повного розгляду справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкодавців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також хто саме звертався до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, у разі її відкриття, суд вважає необхідним витребувати у нотаріуса інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187, 274-275 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розглядсправи взалі судовихзасідань Вітовськогорайонного судуМиколаївської областіу відкритомусудовому засіданнів порядкуокремого провадження 11 лютого 2026 року об 11-30 годині з викликом сторін.
Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, заінтересовані особи у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх надання.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни (вул. Космонавтів, 79, м. Миколаїв) відомості:
чи відкривалася спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №59, складений Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області);
хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини;
чи видане свідоцтво про право на спадщину.
У разі відкриття спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 02 лютого 2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Копію заяви та доданих документів (крім заявника), надіслати учасникам судового розгляду:
заявнику ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересованій особі Мішково-Погорілівській сільській раді Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 132693402, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2837/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: