Ухвала суду № 132693115, 16.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30454/25

Провадження 2/127/6676/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Саушкіна В.В.,

представника відповідача Мельника С.С.,

адвоката співвідповідача Петровської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Державної іпотечної установи про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Адвокат позивача та представники співвідповідачів - Вінницької міської ради та Державної іпотечної установи не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

15.12.2025 на адресу суду від адвоката позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки наведені у відзиві Державною іпотечною установою відомості та надані документи до нього свідчать про те, що АТ КБ «ПриватБанк» може бути іпотекодавцем, а отже не визнає право позивача на квартиру, яка є предметом даного спору.

У підготовчому засіданні адвокат позивача вищевказане клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представники відповідачів - Вінницької міськоїради таДержавної іпотечноїустанови щодо задоволення клопотання адвоката позивача не заперечували.

Заслухавши клопотання адвоката позивача, думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача та/або замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Вказане майно є предметом іпотеки за договором № VIV3GI0000001108, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. 31.10.2007 і зареєстрованим в реєстрі за № 6947.

Як вбачається із відзиву Державної іпотечної установи, у відповідності до договору про відступлення прав вимоги № 298/08 від 29.02.2008, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та Державною іпотечною установою, останнє стало новим кредитором за вищевказаним іпотечним договором. Однак, мало місце зворотнє відступлення прав вимоги від Державної іпотечної установи до банку, а тому з січня 2019 року Державна іпотечна установа не є кредитором за вказаним договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У зв`язку із залученням співвідповідача, останній має право подати відзив на позов та докази у визначений судом строк, а також клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 51, 174, 178, 189, 191, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

У зв`язку із залученням співвідповідача, останній має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 18.12.2025.

Суддя