Ухвала суду № 132692666, 18.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2485/25

Провадження №2/930/1310/25

УХ ВА ЛА

18.12.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Богоніс Н.Я.,

секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», за підписом його представника Михайлової Юлії Вікторівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року досуду надійшлапозовна заяваАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»,за підписомйого представникаМихайлової Ю.В.,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в розмірі 102092,36 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2025 від представника позивача Михайлової Ю.В. надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість між відповідачем та банком була реструктуризована після подачі позову до суду, а отже відсутній предмет спору в даному судовому провадженні. Просить суд закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», за підписом його представника Михайлової Юлії Вікторівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, між відповідачем та банком заборгованість реструктуризована після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції №897684 від 07.10.2025, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.142,200,247,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»,за підписомйого представникаМихайлової ЮліїВікторівни,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства«СЕНС БАНК» (адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс