Ухвала суду № 132692446, 18.12.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2453/25

Провадження у справі № 2-во/129/63/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС Банк» Лойфера Антона Едуардовича про виправлення описки в рішенні суду,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 02.12.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованістьза кредитнимдоговором.

Представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС Банк» Лойфер А.Е. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описки, а саме: в резолютивній частині зазначено «…в розмірі42495,20грн.(сорокдві тисячічотириста дев`яностоп`ятьгривень 20копійок)…»,а в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «…в розмірі 57966,14 грн., з яких основна сума боргу 37660,67 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 5,70 грн. овердрафт…», замість «…в розмірі 57966,14 грн., з яких 37 660,67 грн. просрочене тіло кредиту, 20299,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 5,70 грн. - овердрафт (несанкціонована заборгованість)…».

Представник позивача Лойфер А.Е. в судове засідання не з`явилася, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 02.12.2025 р. допущена описка, а саме: в резолютивній частині зазначено «…в розмірі42495,20грн.(сорокдві тисячічотириста дев`яностоп`ятьгривень 20копійок)…»,а в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «…в розмірі 57966,14 грн., з яких основна сума боргу 37660,67 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 5,70 грн. овердрафт…», замість «…в розмірі 57966,14 грн., з яких 37 660,67 грн. просрочене тіло кредиту, 20299,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 5,70 грн. - овердрафт (несанкціонована заборгованість)…».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 02.12.2025 р. за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення «…в розмірі 57966,14 грн., з яких 37 660,67 грн. просрочене тіло кредиту, 20299,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 5,70 грн. - овердрафт (несанкціонована заборгованість)…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: