Ухвала суду № 132690997, 16.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 грудня 2025 року Справа № 915/1652/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каюди Юрія Олексійовича, АДРЕСА_1 ;

про скасування судового наказу від 19.11.2025

виданого за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Каюда Юрій Олексійович (підприємець - Каюда) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 10.12.2025, зареєстрованою в суді 11.12.2025 за вх. № 17617/25, про скасування судового наказу від 19.11.2025, виданого за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, про стягнення з підприємця - Каюди на користь АТ Перший Український Міжнародний Банк грошових коштів у загальній сумі 176186 грн. 14 коп., з яких: 122777 грн. 76 коп. строкова заборгованість; 30310 грн. 38 коп. прострочена заборгованість; 23098 грн. заборгованість за комісією, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що підприємцем Каюдою погашено заборгованість у повному розмірі. В підтвердження наведеного подано виписки з рахунку про оплату боргу. Отже, вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 19.11.2025, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 25.11.2025 на адресу підприємця Каюди поштовим повідомленням, та отримано останнім 27.11.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням № R067045191947.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець - Каюда у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.11.2025, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підприємця підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 19.11.2025 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює АТ Перший Український Міжнародний Банк, що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19.11.2025 у справі № 915/1652/25, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каюди Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) у загальному розмірі 176186 грн. 14 коп., з яких: 122777 грн. 76 коп. строкова заборгованість; 30310 грн. 38 коп. прострочена заборгованість; 23098 грн. заборгованість за комісією, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М. Коваль.