Рішення № 132688044, 11.12.2025, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9175/25

Номер провадження 2/725/3377/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.05.2025 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до банківського рахунку, шляхом укладення кредитного договору № ABH0CT155101748243368919. Відповідачу було надано кредит в сумі 14 000 грн. на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 85% на 36 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Зазначає, що відповідач не виконував свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.10.2025 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 18 421 грн. 33 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 03.10.2025 року у розмірі 18 421 грн. 33 коп., з яких 14 000 грн. тіло кредиту, 4253 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 167 грн. 77 коп. загальний залишок за пенею, за кредитним договором № ABH0CT155101748243368919 від 26.05.2025 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 06.10.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, до початку розгляду справи його представник подав заяву ОСОБА_1 , з якої відповідач наявну заборгованість визнає, однак просить суд про розтермінування виконання рішення суду, шляхом щомісячної сплати 2500 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

26.05.2025 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ABH0CT155101748243368919. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14 000 грн.

Так,статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 03.10.2025 року у розмірі 18 421 грн. 33 коп., з яких 14 000 грн. тіло кредиту, 4253 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 167 грн. 77 коп. загальний залишок за пенею.

Згідно з нормоюст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно дост. 89 ЦПК Україниоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Згідно з ч. 1ст.267ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості погасити заборгованість у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 8 місяців, зі сплатою кожного місяця - по 2500 грн., а в останній місяця строку сплатою залишку в сумі .

Відповідно дост.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.11,15-16,509-510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,19,89,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість станом на 03.10.2025 року за кредитним договором № ABH0CT155101748243368919 від 26.05.2025 року, у загальній сумі 18 421 грн. 33 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців з погашенням платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у лютому 2026 року 2500 грн.;

- у березні 2026 року - 2500 грн.;

- у квітні 2026 року - 2500 грн.;

- у травні 2026 року - 2500 грн.;

- у червні 2026 року - 2500 грн.;

- у липні 2026 року 2500 грн.;

- у серпні 2026 року 2500 грн.;

- у вересні 2026 року 921 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.