Ухвала суду № 132684522, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7708/25

Провадження № 6/466/166/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши заяву представника позивача, Сторожишиної Олександри Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі 466/7708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №7317453 від 20.02.2023 року в розмірі 24 150 грн. (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят гривень) гривень, а також 2422,20 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 коп.) судового збору. 01.12.2025 року, у вказаній справі судом видано виконавчий лист.

Представник позивача зазначає, що після ознайомлення з вищевказаним виконавчим листом нею було виявлено описку суду, а саме: неправильно зазначено суму, яка підглядає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1 , в розмірі 26 572,20 грн.

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження, у судовому засіданні, з повідомленням заявниці, постановляє ухвалу. Неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/7708/25 вбачається, що 01.12.2025 року, за заявою представника позивача ТОВ «Свеа Фінанс», видано виконавчий лист у справі, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №7317453 від 20.02.2023 року в розмірі 24 150 грн., та 2422,20 грн. судового збору.

Оскільки, у виконавчому листі судом вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а представником заявника надіслано на адресу суду копію виконавчого листа, в якому відсутня описка, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Свеа Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима