Ухвала суду № 132683276, 18.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9259/25

Провадження № 2-о/442/641/2025

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Лазаріва М.М., Старінщака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа Копанського М.Л.,

в с т а н о в и в :

05.12.2025 заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 . Зазначає, що він фактично доглядає та проживає разом із бабусею за адресою АДРЕСА_1 .

Наголошує на тому, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, так як в 2023 році перенесла ішемічний інсульт в лівій СМА. З того часу бабуся різко змінилась в поведінці, стала сповільненою, загальмованою, погіршилась пам`ять, періодично забуває рідних, плутає імена, втрачає навики самообслуговування, втратила побутові навики, плутає події. Крім цього, бабуся скаржиться на шум в голові, часті запаморочення, порушення ходи, тривогу, неспокій, перепади артеріального тиску, виражену загальну слабкість.

ОСОБА_2 діагностовано змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію з вираженими емоційно-вольовими розладами, соціально-побутовою дезадаптацією, частковою втратою навиків самообслуговування, що підтверджується консультаційним висновком лікаря-спеціаліста №308 виданим КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, де хвора неодноразово проходила лікування.

На підставі вищевказаного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановленого їй діагнозу, заявник просить визнати бабусю недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 09.12.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/9259/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Лазарів М.М.

Старінщак Б.І.