Ухвала суду № 132682909, 16.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9879/16-ц 6/335/205/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Шевченко К.В., зацікавленої особи ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у залі суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б, подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінського Артура Віталійовича, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінський А.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

В обґрунтування подання зазначав, що у провадженні державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 65825710 з примусового виконання.

Ухвала № 335/9879/16-ц виданого 20.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 62500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн. Відповідач ОСОБА_2 , яка діє свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю з позивачем ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про суму боргу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн.: Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі зобов`язується погасити борг, вказаний в пункті 2 даної заяви -60000 грн., на протязі 60 (шістдесяти) місяців в рівних частках по 1000 (одній тисячі) грн., шляхом щомісячного перерахування вказаних сум через Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» на поштову адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) Після підписання Сторонами даної мирової угоди, вони не мають один до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру. Судові витрати сторони несуть самостійно.

Виконавчий лист № 335/14287/17 виданого 05.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПН НОМЕР_1 , в розмірі 1/10 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2017 р. довічно. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист № 335/6605/20 виданого 14.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання непрацездатної матері, яка виникла станом на 01.01.2021 року, у розмірі 18 147,40 грн.

Виконавчий лист № 335/8145/20 виданого 14.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ??? НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму заборгованості у розмірі 35 500 грн., 3% річних у розмірі 2 092 грн. 07 коп. інфляційні витрати у розмірі 3 670 грн. 70 коп., а всього 41 262 грн. 77 коп.

Виконавчий лист № 335/10321/20 виданого 28.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.09.2019 року у розмірі 13 403 (тринадцять тисяч чотириста три) гривень 65 копійок судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Виконавчий лист № 335/686/24 виданого 11.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 . РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів у період з 01.01.2021 по 31.08.2023 у розмірі 45 567 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Виконавчий лист № 335/1484/24 виданого 04.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 15284,52 грн. за період часу невиконання зобов`язань з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року; три процента річних в розмірі 3022,85 грн., за період часу невиконання зобов`язань з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року; проценти за користування в розмірі 17367,09 грн., за період часу невиконання зобов`язань з 05.03.2021 року по 29.01.2024 року, а всього 45 567,20 грн.

Виконавчий лист № 334/10172/24 виданого 17.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплачених грошових коштів за житлово-комунальні послуги у розмірі 40 083,77 гривень (сорок тисяч вісімдесят три гривні 77 коп.).

Виконавчий лист № 335/4608/25 виданого 15.10.2025 року Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2023 по 31.03.2025 розміром 25 479 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 56 копійок.

Державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 53593561, 58325257, 65811820, 65812150, 67076788, 75389018, 75393895,79026226,79383242 копії якої було надіслано стягувачу та боржнику.

Враховуючі викладене ОСОБА_2 належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою забезпечення належного виконання рішення суду, державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, відповідне обтяження зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 57088863.

З метою виявлення належного боржнику майна та доходів на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем було направлено відповідні запити.

Згідно відповідей МВС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ДФС боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

03.08.2023 державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків учасників обміну шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

25.10.2023 державним виконавцем керуючись положенням пункту 21 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та у порядку, визначеному пунктом 3.10 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за № 935/12809, направлено до банків учасників обміну шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, вимогу про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_2 .

Згідно відповідей ДФС встановлено Інформація про податкового агента та суми оходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Станом на теперішній час залишок боргу складає 359600,92 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 18.09.2024 № 2646/02-14/69/2017 про прийняття спадщини, встановлено: в провадженні П`ятої запорізької державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 69/2017, заведена 11.09.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого Ленінською районною радою міста Запоріжжя 24.09.1997 року, у власності померлого ОСОБА_3 перебувала 1/4 частка квартири, за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05.11.1997 року, в книзі за № 189 за реєстровим № 34961. Характеристика вище вказаної квартири: житлова площа - 50,5 кв.м., загальна площа - 77,6 кв.м.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які в установлений законом строк та спосіб прийняли спадщину, є:

1. ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2

- Спадкувала частку від спадкової маси (1/4 квартири померлого) 1/12 частка від усієї квартири.

2. ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1

- Спадкувала частку від спадкової маси (1/4 квартири померлого) 1/6 частку від усієї квартири (включно з відмовою ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ).

3. ОСОБА_7 - дочка, відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Боржник ОСОБА_2 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_7 .

Оскільки заборжником незареєстровано правовласності вустановленому закономпорядку на1/6частину квартири АДРЕСА_7 ,житлова площа-50,5кв.м.,загальна площа-77,6кв.м.,яка належаласпадкодавцю напідставі свідоцтвапро правовласності нажитло № НОМЕР_4 виданого Ленінськоюрайонною радоюміста Запоріжжя24.09.1997року,право власностізареєстровано Оренднимпідприємством «Запорізькеміжміське бюротехнічної інвентаризації» 05.11.1997 року, в книзі за № 189 за реєстровим № 34961, проте вищевказане майно належить боржникові ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в порядку спадкування боржник вчинив всі необхідні дії для отримання її у спадщину, але не оформив спадщину у встановленому законом порядку, вартість частки майна, не перевищує суми боргу за виконавчим провадженням та може являти собою часткове стягнення за виконавчим документом.

Посилаючись на положення ч.ч. 10, 11ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, просив задовольнити подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_7 , від 1/4 (однієї четвертої) частки квартири яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого на 1/6 частки від 1/4 частки квартири є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у поданні просить справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засідання подання державного виконавця підтримала просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, а також матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимогст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 10ст. 440 ЦПК Українипитання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 65825710 з примусового виконання.

Ухвала № 335/9879/16-ц виданого 20.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 62500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн. Відповідач ОСОБА_2 , яка діє свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю з позивачем ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про суму боргу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн.: Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі зобов`язується погасити борг, вказаний в пункті 2 даної заяви -60000 грн., на протязі 60 (шістдесяти) місяців в рівних частках по 1000 (одній тисячі) грн., шляхом щомісячного перерахування вказаних сум через Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» на поштову адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) Після підписання Сторонами даної мирової угоди, вони не мають один до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру. Судові витрати сторони несуть самостійно.

Виконавчий лист № 335/14287/17 виданого 05.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПН НОМЕР_1 , в розмірі 1/10 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2017 р. довічно. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист № 335/6605/20 виданого 14.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання непрацездатної матері, яка виникла станом на 01.01.2021 року, у розмірі 18 147,40 грн.

Виконавчий лист № 335/8145/20 виданого 14.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ??? НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму заборгованості у розмірі 35 500 грн., 3% річних у розмірі 2 092 грн. 07 коп.. інфляційні витрати у розмірі 3 670 грн. 70 коп., а всього 41 262 грн. 77 коп.

Виконавчий лист № 335/10321/20 виданого 28.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.09.2019 року у розмірі 13 403 (тринадцять тисяч чотириста три) гривень 65 копійок судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Виконавчий лист № 335/686/24 виданого 11.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 . РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів у період з 01.01.2021 по 31.08.2023 у розмірі 45 567 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Виконавчий лист № 335/1484/24 виданого 04.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 15284,52 грн. за період часу невиконання зобов`язань з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року; три процента річних в розмірі 3022,85 грн., за період часу невиконання зобов`язань з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року; проценти за користування в розмірі 17367,09 грн., за період часу невиконання зобов`язань з 05.03.2021 року по 29.01.2024 року, а всього 45 567,20 грн.

Виконавчий лист № 334/10172/24 виданого 17.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплачених грошових коштів за житлово-комунальні послуги у розмірі 40 083,77 гривень (сорок тисяч вісімдесят три гривні 77 коп.).

Виконавчий лист № 335/4608/25 виданого 15.10.2025 року Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2023 по 31.03.2025 розміром 25 479 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 56 копійок.

Державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 53593561, 58325257, 65811820, 65812150, 67076788, 75389018, 75393895,79026226,79383242 копії якої було надіслано стягувачу та боржнику.

Враховуючі викладене ОСОБА_2 належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою забезпечення належного виконання рішення суду, державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, відповідне обтяження зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 57088863.

З метою виявлення належного боржнику майна та доходів на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем було направлено відповідні запити.

Згідно відповідей МВС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ДФС боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

03.08.2023 державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків учасників обміну шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

25.10.2023 державним виконавцем керуючись положенням пункту 21 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та у порядку, визначеному пунктом 3.10 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за № 935/12809, направлено до банків учасників обміну шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, вимогу про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_2 .

Згідно відповідей ДФС встановлено Інформація про податкового агента та суми оходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Станом на теперішній час залишок боргу складає 359600,92 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 18.09.2024 № 2646/02-14/69/2017 про прийняття спадщини, встановлено: в провадженні П`ятої запорізької державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 69/2017, заведена 11.09.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого Ленінською районною радою міста Запоріжжя 24.09.1997 року, у власності померлого ОСОБА_3 перебувала 1/4 частка квартири, за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05.11.1997 року, в книзі за № 189 за реєстровим № 34961. Характеристика вище вказаної квартири: житлова площа - 50,5 кв.м., загальна площа - 77,6 кв.м.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які в установлений законом строк та спосіб прийняли спадщину, є:

1. ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2

- Спадкувала частку від спадкової маси (1/4 квартири померлого) 1/12 частка від усієї квартири.

2. ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1

- Спадкувала частку від спадкової маси (1/4 квартири померлого) 1/6 частку від усієї квартири (включно з відмовою ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ).

3. ОСОБА_7 - дочка, відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Боржник ОСОБА_2 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_7 .

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності в установленому законом порядку на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 , житлова площа - 50,5 кв.м., загальна площа - 77,6 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого Ленінською районною радою міста Запоріжжя 24.09.1997 року, право власності зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05.11.1997 року, в книзі за № 189 за реєстровим № 34961, проте вищевказане майно належить боржникові ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в порядку спадкування боржник вчинив всі необхідні дії для отримання її у спадщину, але не оформив спадщину у встановленому законом порядку, вартість частки майна, не перевищує суми боргу за виконавчим провадженням та може являти собою часткове стягнення за виконавчим документом.

Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України(даліЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1ст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 1ст. 1297 ЦК Українивизначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У даному випадку спадщину боржник прийняла, про що свідчить її заява, яка подана протягом визначеногост. 1270 ЦК Українистроку приватному нотаріусу, однак у встановленому законом порядку не звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєструвала право власності на спадкове майно.

Водночас, згідно з ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

З урахуванням того, що виконавцем було вжито всі передбачені законодавством заходи для виконання судових рішень, проте такі дії не призвели до задоволення вимог стягувача та виконання судових рішень, з наданих виконавцю відомостей було встановлено, що 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_7 , від 1/4 (однієї четвертої) частки квартири яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого на 1/6 частки від 1/4 частки квартири є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про те, що державним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність його звернення із поданням про звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно до суду, оскільки право власності на це нерухоме майно не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку і убачає наявність визначених ч. 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 10ст. 440 ЦПК Українипідстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261,263,265,268,440 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінського Артура Віталійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_7 , від 1/4 (однієї четвертої) частки квартири яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого на 1/6 частки від 1/4 частки квартири є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Суддя Ю.В. Апаллонова