Ухвала суду № 132682716, 18.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5074/25

Провадження № 2/317/2003/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код у ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.03.2024;

про належність карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

про надходження 27.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем були надані до суду всі наявні документи по договорам, які були передані позивачу за договорами факторингу. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів. Станом на 28.11.2025 позивачем не отримана відповідь на запит від первісного кредитора. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача в АТ «Універсал Банк», а саме інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.03.2024, щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо надходження 27.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

18.12.2025 сторони до суду не з`явились. У клопотанні від 28.11.2025 представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідачу та щодо зарахування на цей рахунок позичених коштів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову.

Разом із тим, суд ураховує, що за твердженням позивача позика відповідачу надавалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відтак необхідностіу витребуванніінформації пронаявність у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.03.2024 немає, оскільки судом витребовується інформація про належність карткового рахунку на який зарахована позика відповідачу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код у ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

1)Чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2)Чи зараховувались 27.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян