Ухвала суду № 132681239, 17.12.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2/22

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2025 рокум. Долинська

Долинський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора прозастосування запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту стосовнообвинуваченого укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021120000000260від 25вересня 2021року: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. По суті цього клопотання зазначає, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні по суті не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За чч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_6 тепер має статус обвинуваченого. Він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Цей злочин є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Внаслідок цього злочину настала смерть людини та отримання потерпілою середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Зважаючи на суворість покарання, що загрожує обвинуваченому за діяння в якому обвинувачується, а також враховуючи дані про його особу, існує обґрунтоване переконання у можливості його впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які в судовому засіданні не були допитані.

Вищезазначене дає суду підстави вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Ці самі обставини, що встановлені судом під час вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігти ризику шляхом застосування будь-якого іншого менш суворого запобіжного заходу.

Отже, на переконання суду прокурором доказано наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосуваннястосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.286-1КК Українизапобіжного заходуу видідомашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 ,а такожзобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_6 без дозволу прокурора або суду в період з 23:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу прокурора, суду;

3.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4.утриматися від особистого спілкування, а також через своїх захисників з іншими учасниками кримінального провадження поза межами процесуальної необхідності, у випадках, передбачених процесуальним законом.

Установити строк дії обов`язків до 14 лютого 2026 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 14 лютого 2026 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1