Ухвала суду № 132679363, 17.12.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1401/25

Номер провадження 2/289/999/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у справі по цивільній справі №289/1401/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області провадження у справі №289/1401/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- закрито та повернено судовий збір.

Встановлено, що при винесенні ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.12.2025 року було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено адресу позивача.

Суд, відповідно до ч. 2ст.269ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.12.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.12.2025 року адресу позивача вірно « АДРЕСА_1 » замістьневірного « АДРЕСА_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 15.12.2025 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37976485) повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, одержувач ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, реквізити IBAN: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №40133843164 від 11.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК