Ухвала суду № 132679104, 18.12.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/477/25

Провадження по справі № 2/281/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду справуза позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.08.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 11.12.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 18.12.2025 року, витребувано копію спадкової справи.

На адресу суду через систему «Електронний суд» 16.12.2025 року від представника позивача адвоката Майстренко М. С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та заява про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доказипо справі,суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі, виходячи із наступного.

Відповідно дост. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 206,247,255,258-261,354 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майстренко Максима Сергійовича, від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизакрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Данчук