Рішення № 13267751, 17.12.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія Справа № 2-1402/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої- судді: Міськевич О.Я

секретаря: Савуляк Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивують тим, що 08.04.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір № 042/08К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 130000грн. з кінцевим терміном повернення 07.04.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Внаслідок чого станом на 05.10.2010р. склалася заборгованість по несплаченому основному боргу, нарахованої пені, заборгованості по відсотках на загальну суму заборгованості 78889грн.34коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки № 042/08 К із ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 78889грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договором та судові витрати по справі, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки не повідомили. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір № 042/08К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 130000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. (а.с.6-11).

Відповідач порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 05.10.2010року склалася заборгованість по несплаченому основному боргу, нарахованої пені, заборгованості по відсотках на загальну суму заборгованості 78889грн 34коп.(а.с.5) .

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки № 042/08 К із ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. .(а.с.12)

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" 78889грн 34коп.( сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять грн.. 34 коп) заборгованості по кредитному договору. (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по 454грн. 44коп. сплачених судових витрат з кожного.( рах.№ 64993919400001(для відшкодування судових втрат), МФО № 305299).

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Міськевич О.Я.

Рішення не вступило в законну силу